医疗损害责任纠纷 （2017）吉01民终4364号

吉林大学第一医院虽对诉前、诉中的鉴定意见均提出异议，再次主张重新鉴定，但根据吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见，及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，吉林大学第一医院均存在医疗过错。虽吉林大学第一医院主张鉴定机构的分析认定存在理论依据不足，鉴定依据存在采用学生论文的理论观点，但医学理论是实践科学，其是随着时间逐步积累、探索的基础上，完善进步的。在现有医学理论的基础上，鉴定机构虽采用论文作为部分鉴定理论依据，但也是综合了实践及相关理论根据，综合判断出吉林大学第一医院应当承担的相关责任。故吉林大学第一医院应对杨威的损害后果承担85%的赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、医疗费5354.20元，为杨威在吉林大学第一医院处住院期间所交住院押金及在门诊就医时的门诊费，应予保护；2、护理费188496元，杨威自2015年6月16日入住吉林大学第一医院住院治疗，至今仍未出院，期间杨威均聘请护理人员护理，杨威提供长春市海燕家政服务有限责任公司曙光陪护中心护理费发票24张及相应护理合同，故应保护；3、住院伙食补助费71000元，杨威住院至2017年6月16日已达两年，故也应予保护；4、交通费30

吉林大学第一医院虽对诉前、诉中的鉴定意见均提出异议，再次主张重新鉴定，但根据吉林中正司法鉴定所出具的鉴定意见，及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，吉林大学第一医院均存在医疗过错。虽吉林大学第一医院主张鉴定机构的分析认定存在理论依据不足，鉴定依据存在采用学生论文的理论观点，但医学理论是实践科学，其是随着时间逐步积累、探索的基础上，完善进步的。在现有医学理论的基础上，鉴定机构虽采用论文作为部分鉴定理论依据，但也是综合了实践及相关理论根据，综合判断出吉林大学第一医院应当承担的相关责任。故吉林大学第一医院应对杨威的损害后果承担85%的赔偿责任。关于具体赔偿数额：1、医疗费5354.20

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4364号上诉人（原审原告）:杨威，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱平（系杨威妻子），住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大**号。法定代表人：华树成，该院院长。委托诉讼代理人：李佳睿，男，该院介入科医生。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师……