劳务合同纠纷 （2018）琼02民终116号
裁判要旨
陈显华提交的证据《欠条》证明向陈显华出具”工资”《欠条》的是赵波昌；一审法院查明陈育传作为江西锦宇建设集团有限公司的项目经理将涉案工程的劳务部分发包给纪兴龙，纪兴龙雇佣陈显华进场施工；陈育传与陈显华等人签订的《协议书》约定：待陈育传与纪兴龙结算全部工程款后，再予支付陈显华等人的工资，如果结算后纪兴龙的工程款不足以发放陈显华等人的工资数额，陈育传只能按6万元比例来支付工人工资。按照上述约定，陈育传向陈显华足额支付3.8万元工资的前提是陈育传与纪兴龙结算完毕且结算后的工程款足以支付陈显华等人的工资；在二审庭审中，陈显华称陈育传与纪兴龙尚未进行结算。上述事实说明赵波昌、纪兴龙与陈显华有债权债务关系，应向陈显华释明追加赵波昌、纪兴龙作为被告参加本案诉讼，并在查明案件事实及当事人之间的法律关系后再作出判决。综上，一审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7318号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人陈育传预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长
摘要
陈育传与陈显华、江西锦宇建设集团有限公司劳务合同纠纷二审民事裁定书 劳务合同纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼02民终116号上诉人（原审原告）：陈育传。委托诉讼代理人：林庆丰。委托诉讼代理人：容青。被上诉人（原审被告）：陈显华。委托诉讼代理人：康萍，海南建亚律师事务所律师，受三亚市吉阳区法律援助中心指派提供法律援助。原审第三人：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：胡志海，该公司执行董事。上诉人……