财产损害赔偿纠纷 （2019）粤07民终1062号

廖瑞珍以张国雄、麒麟典当公司、廖丽霞以及苏慧贞对其个人财产进行共同侵权，并造成其经济上的严重损失为由提起侵权之诉，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，且根据主张所依据的事实和理由以及侵权责任法的相关规定，本案为一般民事侵权纠纷，其归责原则适用过错责任原则。本案中，涉案房产未经原所有权人同意或授权而被处置，由此给廖瑞珍造成财产损失是客观事实，依据侵权责任“侵权损害事实、民事违法行为的存在、行为人主观上有过错、侵权行为与损害结果之间有因果关系”等基本构成要素，因案涉《委托合同》的公证已经被撤销，也即该《委托合同》并非廖瑞珍真实的意思表示，故本案的主要问题为张国雄、麒麟典当公司、廖丽霞以及苏慧贞行为主观上是否存在过错？如存在过错，那么其侵权行为与损害结果之间是否存在因果关系？对此一审法院作如下论述：一、廖丽霞侵害廖瑞珍财物的主观故意明显。从双方当事人提交的现有证据材料以及廖瑞珍、廖丽霞的陈述看，所有案涉有关抵押借款、房屋买卖以及其委托事项等合同的签名均为廖丽霞冒用廖瑞珍所为，廖丽霞的前述行为并无经过廖瑞珍的授权，也没有得到廖瑞珍事后的追认，导致属于廖瑞珍的房产被处置，而且在2012年9月19日办理

廖瑞珍以张国雄、麒麟典当公司、廖丽霞以及苏慧贞对其个人财产进行共同侵权，并造成其经济上的严重损失为由提起侵权之诉，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，且根据主张所依据的事实和理由以及侵权责任法的相关规定，本案为一般民事侵权纠纷，其归责原则适用过错责任原则。本案中，涉案房产未经原所有权人同意或授权而被处置，由此给廖瑞珍造成财产损失是客观事实，依据侵权责任“侵权损害事实、民事违法行为的存在、行为人主观上有过错、侵权行为与损害结果之间有因果关系”等基本构成要素，因案涉《委托合同》的公证已经被撤销，也即该《委托合同》并非廖瑞珍真实的意思表示，故本案的主要问题为张国雄、麒麟典当公司、廖丽霞以及苏慧贞行为主观上

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1062号上诉人（原审被告）：张国雄，男，1973年4月21日出生。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）江门市麒麟典当行有限责任公司。法定代表人：钟某安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴沃佳，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：苏慧贞，女，1983年6月29日出生。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务……