民间借贷纠纷 （2016）黑06民终750号

上诉人何旭亮主张其是为博建公司作为借款主体向被上诉人张步雪借款提供担保，并没有为原审被告陈东宁、王建文借款提供担保的意思表示。根据被上诉人张步雪提供的借据，借款人为原审被告陈东宁、王建文，上诉人何旭亮在担保人处签字，清楚表明何旭亮是为陈东宁、王建文借款提供担保，故上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于一审法院对于上诉人提出调查涉及肇源县博建公司借款事实的知情人未予以调查，属于违法办案的问题。法院是否对相关案件事实进行调查，应根据案件实际情况，故上诉人所称一审法院未调取相关事实属于程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由上诉人何旭亮负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　张智源审　判　员　　赵　楠代理审判员　　张和平二〇一六年五月十八日书　记　员　　李美鸥 来自：www.

上诉人何旭亮主张其是为博建公司作为借款主体向被上诉人张步雪借款提供担保，并没有为原审被告陈东宁、王建文借款提供担保的意思表示。根据被上诉人张步雪提供的借据，借款人为原审被告陈东宁、王建文，上诉人何旭亮在担保人处签字，清楚表明何旭亮是为陈东宁、王建文借款提供担保，故上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于一审法院对于上诉人提出调查涉及肇源县博建公司借款事实的知情人未予以调查，属于违法办案的问题。法院是否对相关案件事实进行调查，应根据案件实际情况，故上诉人所称一审法院未调取相关事实属于程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终750号上诉人（原审被告）何旭亮，男，汉族，1973年2月1日出生，个体。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张步雪，女，汉族，1968年5月8日出生，肇源县第二小学教师。委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。原审被告王建文，男，汉族，1972年10月1日出生，肇源县新站粮食产业园区规划建设局局长。……