普通破产债权确认纠纷 （2017）鲁16民终684号

本案争议焦点为：一、一审法院作出的两份民事裁定书是在丹东公司提起诉讼之后作出，且没有写明大新公司享有债权的具体数额，能否作为确认大新公司债权的有效法律文书；二、山东普华会计师事务所有限公司于2016年7月13日出具的《往来核对专项审计报告》是否可以作为确认大新公司依法享有涉案债权的依据；三、天宏新能源公司是大新公司的股东，是否影响大新公司向天宏新能源公司管理人申报债权。关于焦点一，一审法院指定北京大成（济南）律师事务所担任天宏新能源公司的管理人，依法履行包括审查债权等各项职责，其经过核对与审查，最终确认大新公司对天宏新能源公司享有的债权数额为3085560175.61元，并经第二次债权人会议核查、核对，债权人、债务人对其提交的债权表中记载的债权均无异议，因此，其确认的债权数额具有相应的法律效力。无论丹东公司提起诉讼的时间先后，一审法院依法对上述第二次债权人会议审查的债权表记载的债权进行审查之后，裁定予以确认，虽未明确载明涉案债权数额，但该债权表中包含了本案诉争的债权是明确的、具体的。且该法律文书已发生法律效力。丹东公司如对生效法律文书提出异议，不属于本案审理的范围，不应予以审查，丹东公

本案争议焦点为：一、一审法院作出的两份民事裁定书是在丹东公司提起诉讼之后作出，且没有写明大新公司享有债权的具体数额，能否作为确认大新公司债权的有效法律文书；二、山东普华会计师事务所有限公司于2016年7月13日出具的《往来核对专项审计报告》是否可以作为确认大新公司依法享有涉案债权的依据；三、天宏新能源公司是大新公司的股东，是否影响大新公司向天宏新能源公司管理人申报债权。关于焦点一，一审法院指定北京大成（济南）律师事务所担任天宏新能源公司的管理人，依法履行包括审查债权等各项职责，其经过核对与审查，最终确认大新公司对天宏新能源公司享有的债权数额为3085560175.61元，并经第二次债权人会议核

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终684号上诉人（原审原告）：丹东通博电器（集团）有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区黄海大街10号江湾工业区G1区西侧。法定代表人：张寒棣，执行董事。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：高玉……