服务合同纠纷 （2017）桂03民终1647号

广西君益安会计师事务所作出的《君益安所审字（2013）第321号》鉴定报告并非是由当事人自行委托作出，而是接受法院的委托，依法协助人民法院顺利完成审判工作，该行为是法院司法行为的延伸，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷。本案所诉对象本质上是另案审判程序中的一个组成部分，该鉴定意见属另案民事诉讼中的证据之一，是否能够得到法院的采信，均系另案审理范围，并非本案审查的内容。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人王开苏的主张于法无据。一审法院作出不予受理的裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨胜男审判员　　袁荣礼审判员　　李国龙Appoint二〇一七年五月十六日书记员　　王　灿

广西君益安会计师事务所作出的《君益安所审字（2013）第321号》鉴定报告并非是由当事人自行委托作出，而是接受法院的委托，依法协助人民法院顺利完成审判工作，该行为是法院司法行为的延伸，并非平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的民事纠纷。本案所诉对象本质上是另案审判程序中的一个组成部分，该鉴定意见属另案民事诉讼中的证据之一，是否能够得到法院的采信，均系另案审理范围，并非本案审查的内容。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人王开苏的主张于法无据。一审法院作出不予受理的裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终1647号上诉人（原审起诉人）王开苏，住桂林七星区。上诉人王开苏因服务合同纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王开苏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理；请求返还鉴定费36000元，并按5倍支付赔偿金。事实和理由：……