合同纠纷 （2014）达中民终字第86号

原告与被告行知中学于2009年3月27日所签还款协议，是平等主体自然人、法人之间的协议，是双方的真实意思表示，不损害社会公共利益、国家集体和第三人利益，不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立有效，对协议双方都具有法律约束力。因此原告要求被告行知中学履行还款协议的支付欠款请求依法成立。被告行知中学是被告电大举办的国有民办学校，其后该校变更举办者，并变更为完全民办性质，同时约定了债务的承担及固定资产的分割方式，但电大未按约定告知债权人并经债权人同意，因此行知中学作为原债务人仍应承担偿还责任。电大作为行知中学原举办者，同时作为与行知中学达成协议中的债务承担人，应对该债务承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告达州行知中学在判决生效后十日内一次性给付原告借款等110000元及利息（利息按本金66859.8元从2009年3月28日起至付清时止按年利率1.5分计算）；二、被告达州广播电视大学对上列债务承担连带偿还责任。如果未按本判决

原告与被告行知中学于2009年3月27日所签还款协议，是平等主体自然人、法人之间的协议，是双方的真实意思表示，不损害社会公共利益、国家集体和第三人利益，不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立有效，对协议双方都具有法律约束力。因此原告要求被告行知中学履行还款协议的支付欠款请求依法成立。被告行知中学是被告电大举办的国有民办学校，其后该校变更举办者，并变更为完全民办性质，同时约定了债务的承担及固定资产的分割方式，但电大未按约定告知债权人并经债权人同意，因此行知中学作为原债务人仍应承担偿还责任。电大作为行知中学原举办者，同时作为与行知中学达成协议中的债务承担人，应对该债务承担连带给付责任。据此，依

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第86号上诉人（原审被告）达州广播电视大学。法定代表人张永霞，校长。委托代理人王强。被上诉人（原审原告）冉隆轩。原审被告达州行知中学。法定代表人王为，校长。上诉人达州广播电视大学与被上诉人冉隆轩及原审被告达州行知中学合同纠纷一案，不服达州市通川区县人民法院（2013）通川民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……