土地承包经营权确认纠纷 （2018）闽01民终825号

1、诉讼主体。陈长斌的诉讼主体问题。一审法院已通知另一权利人姚家忠参加诉讼，但姚家忠明确表示自愿放弃实体权利，同意陈长斌提起诉讼的法律后果，故可不予追加参与诉讼。欧俊全的诉讼主体问题。本案系双方土地经营权的确认纠纷，争议双方为经营权的流转双方，与发包方大获村委无关，故陈长斌应当以欧俊全为被告提起诉讼。2、法律适用。双方之间发生土地流转的时间为1999年11月，而我国《农村土地承包法》、《物权法》等均在双方流转行为发生后才颁布实施，原则上不溯及既往即对当时双方的行为没有溯及力，且上述法律也无溯及既往的特别规定，故对于双方流转行为的认定不适用上述法律等。我国《民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》以及《合同法》、《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）在双方流转行为发生时就已实施，均可适用；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》虽于2005年9月1日起实施，但第二十七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定。”故也可适用，该司法解释中关于农村土地经营权转让、转包、出租、互换等流转方式的规

欧俊全、陈长斌土地承包经营权确认纠纷二审民事判决书 土地承包经营权确认纠纷

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终825号上诉人（一审被告）：欧俊全，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所执业律师。被上诉人（一审原告）：陈长斌，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所执业律师。上诉人欧俊全因与被上诉人陈长斌土地承包经营权确认纠纷一案，不服……