林业承包合同纠纷 （2017）内05民终586号

原告振诉讼请求是返还林地经营权，但其提交证据均未标明其承包林地的具体位置及四至，由此可以认定涉案林地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘的振起诉。案件受理费100元，退还原告刘振。二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘振的诉讼请求是返还林地经营权，但二审未提交证据证明其承包林地的具体位置及四至，由此人民法院不能认定涉案林地的四至及亩数，存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，刘振的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《

原告振诉讼请求是返还林地经营权，但其提交证据均未标明其承包林地的具体位置及四至，由此可以认定涉案林地存在权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘的振起诉。案件受理费100元，退还原告刘振。二审中当事人

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内05民终586号上诉人（原审原告）：刘振，男，1950年08月15日出生，汉族，农民，现住通辽市。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区莫力庙种羊场，住所地址通辽市科尔沁区莫力庙苏木。法定代表人：陈大友，场长。上诉人刘振与被上诉人通辽市科尔沁区莫力庙种羊场林业承包合同纠纷一案，前由科尔沁区人民法院作出(2015)科民初字第3421号民事裁……