不当得利纠纷 （2021）湘01民终39号

邓友明、王碧英与邓某2在当地拆迁部门组织下自愿签订《房屋拆迁补偿款分配协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当遵守该协议约定。王碧英当庭明确表示其所占拆迁款份额均赠送给邓友明，由邓友明自由处分，系第三人对自身权利的合法行使，对此一审法院予以确认。协议中对邓友明、邓某2、邓某1各自所得拆迁款进行了明确分配，邓某2辩称邓友明所分的拆迁款70万元系全家5套购房指标的购房款，邓友明不予认可，亦缺乏有效证据予以证实，且从协议本身来看，也无法得出该一结论，故对邓某2该辩称一审法院不予采纳。邓某2还辩称村部调解室调解时双方已就拆迁款70万元进行了处理，因邓友明不予认可，且从调解协议本身来看，仅明确了其中20万元如何处理，并未涉及余款50万元，故对该辩称一审法院不予采纳。拆迁款依协议约定到位后，邓某2未经邓友明同意私自将邓友明拆迁款占为己有的行为于法无据，应当予以返还。因转款行为系邓某2一人所为，涉案款项亦转账至邓某2个人账户，并无证据证实转款行为与邓某1有关，故邓某1不应对邓友明承担返还责任。综上所述，邓友明要求邓某2返还房屋拆迁补偿款50万

邓友明、王碧英与邓某2在当地拆迁部门组织下自愿签订《房屋拆迁补偿款分配协议》，该协议为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应当遵守该协议约定。王碧英当庭明确表示其所占拆迁款份额均赠送给邓友明，由邓友明自由处分，系第三人对自身权利的合法行使，对此一审法院予以确认。协议中对邓友明、邓某2、邓某1各自所得拆迁款进行了明确分配，邓某2辩称邓友明所分的拆迁款70万元系全家5套购房指标的购房款，邓友明不予认可，亦缺乏有效证据予以证实，且从协议本身来看，也无法得出该一结论，故对邓某2该辩称一审法院不予采纳。邓某2还辩称村部调解室调解时双方已就拆迁款70万元进行了处理

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终39号上诉人（原审被告）：邓某2，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人（原审被告）：邓某1，女，2010年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人：邓某2，系邓某1父亲。被上诉人（原审原告）：邓友明，男，1949年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律……