排除妨害纠纷 （2017）黔03民终4134号

因冯世彬自认其在冷绪文建房过程中存在妨害行为，故对该事实予以确认。本案争议焦点为，冷绪文对名为“木厂”的土地是否享有土地承包经营权。针对该焦点，冷绪文为修建房屋，于2006年分别与村民冷洪友、冯世国签订《协议》，约定由冷洪友、冯世国将名为“木厂”的土地流转给冷绪文，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”之规定，土地承包经营权人有权对土地承包经营权进行流转，因各方当事人流转土地承包经营权的行为并未违反法律强制性规定，故冷绪文已于2006年取得该流转土地的承包经营权。至于流转的土地承包经营权的界址问题，冯世国、冯世彬与冷绪文于2015年5月27日签订《协议》，双方对各自建房的界限进行了明确约定，即乙方（冷绪文）建房南面抵甲方（冯世彬）已建房屋北墙，界址以甲方已建北墙直出，现冷绪文现建房的土地并未超出双方约定的界限，其所举证据能够证明冷绪文对其建房的名为“木厂”的土地享有土地承包经营权。故对于冷绪文要求排除冯世彬对修建房屋实施的妨害行为的诉讼请求，予以支持。因冯世国并未参与对冷绪文修建房屋的妨害行为，冷绪文要求冯世国停止妨害的诉请

因冯世彬自认其在冷绪文建房过程中存在妨害行为，故对该事实予以确认。本案争议焦点为，冷绪文对名为“木厂”的土地是否享有土地承包经营权。针对该焦点，冷绪文为修建房屋，于2006年分别与村民冷洪友、冯世国签订《协议》，约定由冷洪友、冯世国将名为“木厂”的土地流转给冷绪文，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转”之规定，土地承包经营权人有权对土地承包经营权进行流转，因各方当事人流转土地承包经营权的行为并未违反法律强制性规定，故冷绪文已于2006年取得该流转土地的承包经营权。至于流转的土地承包经营权的界址问题，冯世国、冯世彬与冷绪文于2015年

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4134号上诉人（原审被告）：冯世彬，男，汉族，1973年5月11日生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：冷绪文，男，汉族，1966年7月6日生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。原审被告：冯世国，男，汉族，1976年2月15日生，住贵州省习水县。上诉人冯世彬与被上诉人冷绪文、原审被告冯世国排除……