土地承包经营权纠纷 （2021）豫14民终2243号

胡德安就涉案土地曾于2018年1月10日提起排除妨碍的民事诉讼，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终3265号民事裁定，以涉案土地权属存在争议为由裁定驳回胡德安的起诉，该裁定书已发生法律效力，胡德安又以对涉案土地中与胡先锋相邻的南北宽6.56米、东西长17.9米提起确权诉讼，显然系基于同一事实和理由再次提起诉讼的情形，属重复起诉，应依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡德安的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，为确定争议承包土地使用权权属，胡德安向永城市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，永城市农村土地承包仲裁委员会于2020年12月28日作出永农仲案[2020]第002号仲裁裁决，驳回了胡德安的仲裁请求。胡德安不服，向河南省永城市人民法院提起诉讼，引发本案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前

胡德安就涉案土地曾于2018年1月10日提起排除妨碍的民事诉讼，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终3265号民事裁定，以涉案土地权属存在争议为由裁定驳回胡德安的起诉，该裁定书已发生法律效力，胡德安又以对涉案土地中与胡先锋相邻的南北宽6.56米、东西长17.9米提起确权诉讼，显然系基于同一事实和理由再次提起诉讼的情形，属重复起诉，应依法予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡德安的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，为确定争议承包土地使

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终2243号上诉人（原审原告）：胡德安，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：史工立、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡先锋，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人胡德安因与被上诉人胡先锋土地承包经营权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民……