财产损害赔偿纠纷 （2017）京02民终146号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方对于张朋划伤叶永财车辆的事实没有争议，张朋应当承担赔偿责任。张朋对于叶永财主张的划伤位置及修车费用存在异议，但未提供证据证明，法院对于张朋的答辩意见不予采信。叶永财对车辆进行了两次维修，其在北京华通伟业汽车销售服务有限公司进行的修理项目系针对张朋划伤的位置，相应修理费法院予以支持。其在北京精建汽车电子产品商行进行的隐形车衣维修，目的是为了防止以后车辆再次被划，该项维修与张朋的侵权行为并无直接的因果关系，相应维修费用应由叶永财自行承担。叶永财主张的交通费并无证据佐证，法院不予支持。判决：一、张朋于判决生效后七日内赔偿叶永财车辆修理费7800元；二、驳回叶永财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。张朋上诉称自己划车的部位应为驾驶座车门到前面大灯的位置，还有一个是右后车门

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现双方对于张朋划伤叶永财车辆的事实没有争议，张朋应当承担赔偿责任。张朋对于叶永财主张的划伤位置及修车费用存在异议，但未提供证据证明，法院对于张朋的答辩意见不予采信。叶永财对车辆进行了两次维修，其在北京华通伟业汽车销售服务有限公司进行的修理项目系针对张朋划伤的位置，相应修理费法院予以支持。其在北京精建汽车电子产品商行进行的隐形车衣维修，目的是为了防止以后车辆再次被划，该项维修与张朋的侵权行为并无直接的因果关系，相应维修费用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终146号上诉人（原审被告）：张朋，男，1983年9月2日出生。被上诉人（原审原告）：叶永财，男，1965年12月27日出生。上诉人张朋因与叶永财财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。……