法定继承纠纷 （2017）鄂01民终811号

本案诉争房屋系罗春英1996年重建，该房屋属罗春英所有。罗春英去世后，该房屋作为其遗产应由其四个子女继承。明发成先于其死亡，故其对房屋享有的份额应由其四个子女代位继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故诉争房屋应由明某1、明某3、明某4各继承1/4产权份额，由明某5、明某6、明某7、明某2各继承1/16产权份额。诉争房屋进入拆迁范围后，明某3、明某4、明某5、明某6、明某7、明某2对拆迁会获得拆迁补偿是明知的，如明某3、明某4、明某5、明某6、明某7、明某2在公证处放弃继承确系真实意思表示，则后续拆迁利益均与他们无关，不会在领取拆迁补偿款后又对拆迁补偿款进行分割。房屋征收补偿安置协议虽系明某1一人所签，但拆迁补偿款领取后，1493335元转给了明某5，明某1对于拆迁款的去向应该是知晓的，直到其他继承人起诉，明某1一直未主张权利。上述事实足以推定明某3、明某4、明某5、明某6、明某7、明某2在公证处所作放弃继承并非真实意思表示，仅仅是为了便于办理拆迁手续。在拆迁款总额为2246668元的情况下，明某2、明某1口头约定明某3分得40万元

本案诉争房屋系罗春英1996年重建，该房屋属罗春英所有。罗春英去世后，该房屋作为其遗产应由其四个子女继承。明发成先于其死亡，故其对房屋享有的份额应由其四个子女代位继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故诉争房屋应由明某1、明某3、明某4各继承1/4产权份额，由明某5、明某6、明某7、明某2各继承1/16产权份额。诉争房屋进入拆迁范围后，明某3、明某4、明某5、明某6、明某7、明某2对拆迁会获得拆迁补偿是明知的，如明某3、明某4、明某5、明某6、明某7、明某2在公证处放弃继承确系真实意思表示，则后续拆迁利益均与他们无关，不会在领取拆迁补偿款后

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终811号上诉人（原审被告）：明某1，男，1948年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明某2，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。原审被告：明……