机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00128号

本案争议焦点为国元农业保险股份有限公司是否应当承担非医保费用。本案中，投保人安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司不仅在投保人声明一栏盖章，而且在合同的特别约定栏对医疗费用等事项进行了特别约定，并盖章确认，因此，该特别约定对保险人与投保人均具有约束力。但，就本案而言，双方争议焦点为雷长安身体受到损害产生的非医保费用由谁负担，根据《机动车交通事故责任强制条例》的规定，结合交强险合同条款明确保险人在医疗费用项下责任限额内赔偿10000元的约定，以及该条款中亦未对医保费用、非医保费用予以区分的实际，所以，原审判决上诉人国元农业保险股份有限公司在10000元内承担非医保费用并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人国元农业保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　赵应军审判员　　孙如意二〇一五年四月七日书记员　　白　静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案争议焦点为国元农业保险股份有限公司是否应当承担非医保费用。本案中，投保人安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司不仅在投保人声明一栏盖章，而且在合同的特别约定栏对医疗费用等事项进行了特别约定，并盖章确认，因此，该特别约定对保险人与投保人均具有约束力。但，就本案而言，双方争议焦点为雷长安身体受到损害产生的非医保费用由谁负担，根据《机动车交通事故责任强制条例》的规定，结合交强险合同条款明确保险人在医疗费用项下责任限额内赔偿10000元的约定，以及该条款中亦未对医保费用、非医保费用予以区分的实际，所以，原审判决上诉人国元农业保险股份有限公司在10000元内承担非医保费用并无不当。综上，原判认定事实

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00128号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司。法定代表人：张子良，该公司董事长。委托代理人：杨孝东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷长安。委托代理人：魏文武，安徽良弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省合肥汽车客运有限公司第二客运公司。负责人：高海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：李宏辉。上述两被上诉人共同……