法定继承纠纷 （2016）赣01民终1117号

首先，卖房款138000元中有82800元系高潮根所有，剩余55200元为原、被告共同所有的华兰英的遗产部分，而非被告所说的高潮根只享有69000元。其次，高潮根虽在2014年2月向张晓明出具委托书，写明“处理日常活，以及经济上的支配……”，但并未写明该经济上的支配是指上述的82800元，且被告在答辩状中称高潮根曾于2015年1月向被告提出要使用该款，结合委托书的全文和高潮根在2015年1月的意思表示可看出，委托书中写明的经济上的支配应是对于其日常生活开支的支配。第三，卖房款138000元一直在被告处保管，被告亦未提供证据证实其中属于高潮根的82800元在高潮根生前已花费完毕，故对被告该项抗辩意见，不予采纳。针对原告诉称高潮根银行存款35000元和医疗费28000元是否应作为遗产分割的问题。原审法院认为，南昌铁路运输中级法院（2011）南铁中民终字第7号民事判决书中已确认高潮根在生前已将该35000元给了被告高某某，该35000元并非原告所称的高潮根死亡时遗留的存款，故原审法院对原告要求分割该款项的请求不予支持；至于原告诉称的高潮根所在单位给高潮根的医疗补助

首先，卖房款138000元中有82800元系高潮根所有，剩余55200元为原、被告共同所有的华兰英的遗产部分，而非被告所说的高潮根只享有69000元。其次，高潮根虽在2014年2月向张晓明出具委托书，写明“处理日常活，以及经济上的支配……”，但并未写明该经济上的支配是指上述的82800元，且被告在答辩状中称高潮根曾于2015年1月向被告提出要使用该款，结合委托书的全文和高潮根在2015年1月的意思表示可看出，委托书中写明的经济上的支配应是对于其日常生活开支的支配。第三，卖房款138000元一直在被告处保管，被告亦未提供证据证实其中属于高潮根的82800元在高潮根生前

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1117号上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1952年10月3日生，住南昌市青山湖区北京东路***号附**栋*单元***户。。被上诉人（原审原告）：高某某1，女，汉族，1951年7月31日生，住吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。被上诉人（原审原告）：高某某2，男，汉族，1954年11月3日生，住杭州市西湖区三墩镇庙前街*……