排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第11207号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，（2012）丰民初字第20387号民事判决已对涉案房屋的使用权作出了分割，确认赵××对涉案房屋的卧室及阳台享有居住、使用的权利，贾××无权使用涉案房屋的卧室及阳台，该判决现已生效。故贾××继续居住、使用涉案房屋的卧室及阳台，没有依据，应腾空并交还赵××。贾××主张涉案房屋状况无法由其与赵××共同使用、共同使用会相互影响的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由贾××负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由贾××负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王轶稚代理审判员　　王　广代理审判员　　刘永民二〇一四年十二月十八日书　记　员　　刘梓晨

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，（2012）丰民初字第20387号民事判决已对涉案房屋的使用权作出了分割，确认赵××对涉案房屋的卧室及阳台享有居住、使用的权利，贾××无权使用涉案房屋的卧室及阳台，该判决现已生效。故贾××继续居住、使用涉案房屋的卧室及阳台，没有依据，应腾空并交还赵××。贾××主张涉案房屋状况无法由其与赵××共同使用、共同使用会相互影响的上诉意见，没有事实及法律依据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由贾××负

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11207号上诉人（原审被告）贾××，男，1971年4月12日出生。被上诉人（原审原告）赵××，女，1973年5月30日出生。委托代理人李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。上诉人贾××因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……