合同纠纷 （2014）宁民二终字第167号

青海省建筑工程总承包有限公司与青海润德生物科技有限公司均不具备从事金融业务的资质，但青海省建筑工程总承包有限公司并非以资金融通为常业，双方为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。为此，双方的借贷关系成立，青海省建筑工程总承包有限公司的债权应予保护。对于青海润德生物科技有限公司主张已超过两年诉讼时效期间的抗辩，青海省建筑工程总承包有限公司发出《催款函》，青海润德生物科技有限公司在《催款函》上签字，应视为对原债务的重新确认。青海省建筑工程总承包有限公司请求青海润德生物科技有限公司偿还借款8O0000元的诉讼请求应予支持。遂判决青海润德生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还青海省建筑工程总承包有限公司借款800000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由青海润德生物科技有限公司承担。宣判后，青海润德生物科技有限公司不服，上诉称，一、青海省建筑工程总承包有限公司未提供相关证据证明借款事实存在，转账支票存根复印件不能作为认定案件事实的依据，青海省建筑工程总承包有限公司不能提供证据证实其借款事实客观存在的情况下，依法应当由其承担举证不能的不利

青海省建筑工程总承包有限公司与青海润德生物科技有限公司均不具备从事金融业务的资质，但青海省建筑工程总承包有限公司并非以资金融通为常业，双方为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。为此，双方的借贷关系成立，青海省建筑工程总承包有限公司的债权应予保护。对于青海润德生物科技有限公司主张已超过两年诉讼时效期间的抗辩，青海省建筑工程总承包有限公司发出《催款函》，青海润德生物科技有限公司在《催款函》上签字，应视为对原债务的重新确认。青海省建筑工程总承包有限公司请求青海润德生物科技有限公司偿还借款8O0000元的诉讼请求应予支持。遂判决青海润德生物科技有限公司于判

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民二终字第167号上诉人（原审被告）：青海润德生物科技有限公司。法定代表人：杨威，该公司总经理。委托代理人：黄小伟，青海树人律师事务所律师。委托代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海省建筑工程总承包有限公司。法定代表人：柴育麒，该公司董事长。委托代理人：寻丙沂，青海同光律师事务所律师。委托代理人：徐晓同，青海同光律师……