劳动争议 （2015）二中速民终字第0088号

天津缝纫机厂属于政府确定的整体退市企业，现温宪华与天津缝纫机厂双方的纠纷不属于人民法院主管的劳动争议范围。根据我国民事诉讼法的规定，温宪华的起诉必须符合相应的条件，其中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”即是必备条件之一。现温宪华所诉请求不符合起诉的条件，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：“驳回原告温宪华的起诉。原告预交的案件受费10元，全部予以退还。”原审裁定宣判后，温宪华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由天津缝纫机厂承担。主要理由：1、天津缝纫机厂擅自与温宪华解除劳动关系系违法解除；2、温宪华家庭困难，不同意与天津缝纫机厂解除劳动关系。天津缝纫机厂辩称，天津缝纫机厂属于天津市退出企业，退出是根据天津市政府批文和企业职工代表大会的决议，财政局和劳动社会保障局、国资委2007年对天津缝纫机厂退出以及对职工的安置均有批复。温宪华属于分流安置人员，应办理解除劳动关系手续并发放经济补偿

天津缝纫机厂属于政府确定的整体退市企业，现温宪华与天津缝纫机厂双方的纠纷不属于人民法院主管的劳动争议范围。根据我国民事诉讼法的规定，温宪华的起诉必须符合相应的条件，其中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”即是必备条件之一。现温宪华所诉请求不符合起诉的条件，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条一款三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：“驳回原告温宪华的起诉。原告预交的案件受费10元，全部予以退还。”原审裁定宣判后，温宪华不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判；

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中速民终字第0088号上诉人（原审原告）温宪华。被上诉人（原审被告）天津缝纫机厂。法定代表人丁秉章，厂长。委托代理人赵炳文，男，该厂党委书记。上诉人温宪华因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第6708号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院……