债权转让合同纠纷 （2021）赣06民终142号

一、本案借款本金及利息如何认定。借款本金方面，根据熊某、王玮的银行流水及转账凭证以及被告李文渊的自认，本院确认被告李文渊向熊某、王伟借款本金应为203.5万元。同时，出借人熊某、王伟将上述借款转让给了原告江西君融华业置业有限公司，因此，对原告就该部分转让款向被告主张债权的诉讼请求，本院予以支持。至于原告江西君融华业置业有限公司的其他主张，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，原告江西君融华业置业有限公司可另行主张权利。借款利息方面，本案受理时，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释〔2020〕6号并未施行，因此本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条之规定，借款利息按照年利率24%计算。2014年5月27日，原告江西君融华业置业有限公司代被告李文渊偿还90万元，该款应按照利息、本金的顺序进行抵充。自熊某、王玮分别出借款项之日起按照年利率24%计算至还款日2014年5月27日的利息为754110元，抵充利息754110元，抵充本金145890元。因此自2014年5月28日起，借款利息以

一、本案借款本金及利息如何认定。借款本金方面，根据熊某、王玮的银行流水及转账凭证以及被告李文渊的自认，本院确认被告李文渊向熊某、王伟借款本金应为203.5万元。同时，出借人熊某、王伟将上述借款转让给了原告江西君融华业置业有限公司，因此，对原告就该部分转让款向被告主张债权的诉讼请求，本院予以支持。至于原告江西君融华业置业有限公司的其他主张，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持，原告江西君融华业置业有限公司可另行主张权利。借款利息方面，本案受理时，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释〔2020〕6号并未施行，因此本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣06民终142号上诉人（原审原告）：江西君融华业置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区鹰西大道鹰潭国际眼镜城，统一社会信用代码：91360622553520137U。法定代表人：汪君荣，职务总经理。委托代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文渊，男，1969年4月30……