财产损害赔偿纠纷 （2018）甘09民终1298号

要求侵权人赔偿损失，首先必须有事实上的损害结果，而请求赔偿民事权利人，必须证明侵权行为和损害结果有因果关系。纵观本案赵泽荣提交的证据和庭审情况来看，赵泽荣直到法庭辩论终结前也没有向本院提交蒲金生是如何对其承包的林地实施侵占行为，如何将防洪坝损毁导致无法浇水林木干旱致死的证据，递交的三份证据，也与本案要求赔偿损失的请求不具有关联性，无法认定。从赵泽荣反复多次向一审法院递交的反映材料中可以看出，赵泽荣的请求具有主体不确定性、随意性，对王明军、刘作顺、赵宗华等人均提出过赔偿损失的要求，且请求内容具有主观臆断性，提出上述人员抢地、毁林开荒、损坏水渠等，要求赔偿损失数额也是前后不一，反映材料的内容更是前后矛盾，与本案毫无关联。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，赵泽荣应就此承担举证不能的后果。综上，原告赵泽荣要求被告蒲金生赔偿损失的请求毫无事实依据和法律依据，纯属浪费司法资源，应予谴责。对其请求

要求侵权人赔偿损失，首先必须有事实上的损害结果，而请求赔偿民事权利人，必须证明侵权行为和损害结果有因果关系。纵观本案赵泽荣提交的证据和庭审情况来看，赵泽荣直到法庭辩论终结前也没有向本院提交蒲金生是如何对其承包的林地实施侵占行为，如何将防洪坝损毁导致无法浇水林木干旱致死的证据，递交的三份证据，也与本案要求赔偿损失的请求不具有关联性，无法认定。从赵泽荣反复多次向一审法院递交的反映材料中可以看出，赵泽荣的请求具有主体不确定性、随意性，对王明军、刘作顺、赵宗华等人均提出过赔偿损失的要求，且请求内容具有主观臆断性，提出上述人员抢地、毁林开荒、损坏水渠等，要求赔偿损失数额也是前后不一，反映材料的内容更是前

甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1298号上诉人（原审原告）：赵泽荣，男。被上诉人（原审被告）：蒲金生，男。上诉人赵泽荣因与被上诉人蒲金生财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵泽荣及被上诉人蒲金生到庭参加诉讼，本案现已审理……