机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终1736号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、案涉司法鉴定意见书是否合法有效；二、原判关于被扶养人生活费的处理是否正确。关于焦点一。被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东路通司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。上诉人针对鉴定机构对被上诉人疤痕测量方法提出异议，主张应当采取测量疤痕面积等方法。鉴定机构已在一审阶段对此进行了解释说明，其解释称黄长元面部遗留条状损伤愈合疤痕，故其测量疤痕长度，无需测量疤痕面积。结合黄长元面部瘢痕损伤照片，上述解释合理有据，本院予以采信。原审依据案涉司法鉴定意见认定黄长元构成九级伤残，并无不当。上诉人平安财险东莞公司未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，以一审相同理由申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于焦点二。被上诉人主张其被扶养人为其女儿黄薇、其岳父王龙珠、其岳母李天娥三人并诉请该三人的被扶养人生

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案二审阶段的争议焦点是：一、案涉司法鉴定意见书是否合法有效；二、原判关于被扶养人生活费的处理是否正确。关于焦点一。被上诉人因案涉事故所致伤残级别，已经广东路通司法鉴定所依法进行鉴定为九级伤残并出具司法鉴定意见书。案涉司法鉴定意见书的鉴定人员及机构具有鉴定资质，鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明。上诉人针对鉴定机构对被上诉人疤痕测量方法提出异议，主张应当采取测量疤痕面积等方法。鉴定机构已在一审阶段对此进行了解释说明，其解释称黄长元面

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1736号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。委托代理人：梁兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄长元，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码为×××4416。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：江路照……