建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂荆门中民三终字第00059号

华艺公司作为京山伟城景院（公园一号）项目的施工承包人，将3、8、9号楼的粉刷工程分包给张成刚、付凤丹，付凤丹再将部分工程转包给梁汉文，从各方所签订的《承包协议》、《施工协议》、《补充协议》的内容来看，承包方不仅要组织人员独立提供劳务，还需要借助自己的专业知识完成工作，达到一定的质量标准，该合同内容符合建设工程施工合同的特征，属于建设工程装饰装修类施工合同。本案系因建设工程施工合同的履行发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。上述合同（协议）约定华艺公司将涉案工程分包给无资质的个人付凤丹，付凤丹又将部分工程转包给无资质的梁汉文，均违反了建筑法关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，应为无效。付凤丹及华艺公司提出本案应为劳务合同纠纷，为有效合同，梁汉文系付凤丹聘请的劳务工，并非工程转包的抗辩意见，不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案的3、8、9号楼的粉刷工程已于2012年10月竣工验收合

华艺公司作为京山伟城景院（公园一号）项目的施工承包人，将3、8、9号楼的粉刷工程分包给张成刚、付凤丹，付凤丹再将部分工程转包给梁汉文，从各方所签订的《承包协议》、《施工协议》、《补充协议》的内容来看，承包方不仅要组织人员独立提供劳务，还需要借助自己的专业知识完成工作，达到一定的质量标准，该合同内容符合建设工程施工合同的特征，属于建设工程装饰装修类施工合同。本案系因建设工程施工合同的履行发生争议，因此，本案应为建设工程施工合同纠纷，并非劳务合同纠纷。上述合同（协议）约定华艺公司将涉案工程分包给无资质的个人付凤丹，付凤丹又将部分工程转包给无资质的梁汉文，均违反了建筑法关于“禁止承包人将工程分包给不

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民三终字第00059号上诉人（原审被告）付凤丹。委托代理人殷成洪，安陆市法律援助中心律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）梁汉文。委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师，特别授权代理。原审被告荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。法定代表人刘建华，该公司董事长。委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师，特别授权代理……