劳务合同纠纷 （2014）淮民一终字第00218号

债务应当清偿。龚令和提交的委托书系复印件，即使该证据是真实的，亦不能证明龚令和系立宏公司的职工，更不能证明蒋水兵四人与立宏公司之间存在劳动关系或劳务合同关系。蒋水兵四人提交的项目管理人员劳务合同虽系事后补签，但不能因此否定其内容的真实性。庭审中龚令和承认结账单上落款“龚令和”的“龚”系其书写。因此，项目管理人员劳务合同与结账单相互印证，足以证明蒋水兵四人受雇于龚令和。蒋水兵四人与龚令和签订劳务合同后，依约履行了合同义务，龚令和亦应按约定支付劳务费。因涉案工程不能顺利进行并停工，龚令和解除了与蒋水兵四人的劳务合同，不属于合同规定的无故辞退的情形，故蒋水兵四人要求加付3个月劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，原审未予支持。蒋水兵四人要求龚令和承担其支付的律师代理费7000元，亦因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，原审判决：一、龚令和于判决生效后十五日内支付蒋水兵、沈健、陈林、陈关新劳务费92930元；二、驳回蒋水兵、沈健、陈林、陈关新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

债务应当清偿。龚令和提交的委托书系复印件，即使该证据是真实的，亦不能证明龚令和系立宏公司的职工，更不能证明蒋水兵四人与立宏公司之间存在劳动关系或劳务合同关系。蒋水兵四人提交的项目管理人员劳务合同虽系事后补签，但不能因此否定其内容的真实性。庭审中龚令和承认结账单上落款“龚令和”的“龚”系其书写。因此，项目管理人员劳务合同与结账单相互印证，足以证明蒋水兵四人受雇于龚令和。蒋水兵四人与龚令和签订劳务合同后，依约履行了合同义务，龚令和亦应按约定支付劳务费。因涉案工程不能顺利进行并停工，龚令和解除了与蒋水兵四人的劳务合同，不属于合同规定的无故辞退的情形，故蒋水兵四人要求加付3个月劳务费的诉讼请求无事实及

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00218号上诉人（原审被告）：龚令和，男，1961年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋水兵，男，1957年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：沈健，男，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住江……