买卖合同纠纷 （2019）豫0192民初434号
裁判要旨
关于本案中买卖合同的相对方问题。 原告主张被告久基实业公司与其存在买卖合同关系,本院认为不能成立，理由如下，第一，入库单上虽然载明“久基木门”，但未加盖被告久基实业公司印章，原告也未提供证据证明出具入库单的工作人员系被告久基实业公司的员工，被告久基实业公司对双方存在买卖合同也不予认可；第二，被告魏新认可其系租赁被告久基实业公司场地生产防火门及出具入库单的工作人员系其雇佣的员工，且货款一直系被告魏新向原告方支付，原告提供的证据不能证明被告久基实业公司授权被告魏新与其接洽珍珠岩板业务，也不能证明被告久基实业公司向其支付过相关货款。 综合上述两点，被告久基实业公司并非买卖合同的相对方，其与原告不存在买卖合同关系。 关于被告魏新与原告是否存在买卖合同关系，因原告及被告魏新对双方存在买卖合同关系均无异议，故本院认定原告与被告魏新系本案买卖合同的相对方。 关于被告魏新是否已向原告付清全部货款的问题。 被告魏新虽在2015年至2017年陆续向原告支付货款，但因原告在此期间持续向被告魏新供应珍珠岩板，被告魏新认可其根据入库单向原告支付货款，那么，入库单即为债权凭证，持有入库单可证明货款未予支付，被告魏
摘要
王军与郑州久基实业有限公司、魏新买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初434号原告：王军，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正立，河南庆翔律师事务所律师。 被告：郑州久基实业有限公司，住所地郑州航空港区明港办事处吕槐村。 法定代表人：陈燕燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红光，北京德恒（郑州）律师事……