著作权权属、侵权纠纷 （2015）东中法知民终字第89号

本案为著作权侵权纠纷。关于智汉公司是否享有案涉摄影作品的著作权的问题。智汉公司主张对《智汉电工产品目录》中的8张摄影作品享有著作权，须证明作品由其创作。智汉公司提交的印刷《合同书》、收据仅可证明《产品目录》由智汉公司委托案外人东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制，不能证明其委托盈联公司拍摄案涉摄影作品；提交的《证明》仅为案外人的单方声明，且无相关的委托合同等佐证，并不足以证明案涉摄影作品为智汉公司委托案外人盈联公司创作；提交的原物照片光盘，显示的创建时间又迟于被控侵权时间；《智汉电工产品目录》的背面虽有版权声明，但并未对具体的图片声明版权，且勤正公司提供的相反证据显，案外人东莞市创展机械有限公司的《产品目录》，名称为“极细铁氟龙同轴线押出机”的图片与智汉公司“极细铁氟龙挤（押）出生产线”图片基本一致，且清晰度明显高于智汉公司图片。故智汉公司的上述证据不足以证明案涉摄影作品为智汉公司委托他人创作。在原审法院明确要求下，智汉公司仍不能提供上述8张图片或原物照片的底片，应当承担举证不能的责任，即智汉公司不享有《智汉电工产品目录》的案涉8张摄影作品的著作权。综上所述，

本案为著作权侵权纠纷。关于智汉公司是否享有案涉摄影作品的著作权的问题。智汉公司主张对《智汉电工产品目录》中的8张摄影作品享有著作权，须证明作品由其创作。智汉公司提交的印刷《合同书》、收据仅可证明《产品目录》由智汉公司委托案外人东莞市超越摄影设计有限公司设计、深圳市鸿赞安福印刷有限公司印制，不能证明其委托盈联公司拍摄案涉摄影作品；提交的《证明》仅为案外人的单方声明，且无相关的委托合同等佐证，并不足以证明案涉摄影作品为智汉公司委托案外人盈联公司创作；提交的原物照片光盘，显示的创建时间又迟于被控侵权时间；《智汉电工产品目录》的背面虽有版权声明，但并未对具体的图片声明版权，且勤正公司提供的相反证据显，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法知民终字第89号上诉人（原审原告）：江西智汉电工机械实业有限公司东莞智汉电工机械厂，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰草埔工业区，组织机构代码：76061565-7。负责人：肖小雷，该公司董事长。委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：楚静静，广东穗江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市勤正机械有限公司，住所地……