劳动争议 （2012）珠中法民一终字第291号

罗琴、刘新秀、张观恒主张张德明生前与成都公司存在劳动关系，成都公司却主张其已将工程劳务项目分包给四川华明公司，张德明与成都公司之间不存在劳动关系。但成都公司未能提供四川华明公司的工商登记信息资料，不能证实该公司是否真实存在，因此，原审法院对成都公司的该项主张不予采纳，对罗琴、刘新秀、张观恒的该项主张予以确认，即确认张德明生前与成都公司存在劳动关系。罗琴、刘新秀、张观恒以工伤赔偿为由要求成都公司承担工伤赔偿责任，必须先由相关部门作出工伤认定，罗琴、刘新秀、张观恒未经工伤认定程序而直接向法院提起工伤赔偿诉讼，法院不能取代相关部门迳直作出工伤认定，因此罗琴、刘新秀、张观恒的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。罗琴、刘新秀、张观恒超过举证期限提出的笔迹鉴定申请原审法院不予准许。依照《工伤保险条例》第十七条之规定，原审法院作出如下判决：一、确认张德明生前与成都公司存在劳动关系；二、驳回罗琴、刘新秀、张观恒的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由罗琴、刘新秀、张观恒负担，于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。一审判决后，成都公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决之第一项，依法驳回三被上诉人的诉讼

罗琴、刘新秀、张观恒主张张德明生前与成都公司存在劳动关系，成都公司却主张其已将工程劳务项目分包给四川华明公司，张德明与成都公司之间不存在劳动关系。但成都公司未能提供四川华明公司的工商登记信息资料，不能证实该公司是否真实存在，因此，原审法院对成都公司的该项主张不予采纳，对罗琴、刘新秀、张观恒的该项主张予以确认，即确认张德明生前与成都公司存在劳动关系。罗琴、刘新秀、张观恒以工伤赔偿为由要求成都公司承担工伤赔偿责任，必须先由相关部门作出工伤认定，罗琴、刘新秀、张观恒未经工伤认定程序而直接向法院提起工伤赔偿诉讼，法院不能取代相关部门迳直作出工伤认定，因此罗琴、刘新秀、张观恒的诉讼请求依据不足，原审法院

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民一终字第291号上诉人（原审被告）：成都地方建筑机械化工程有限公司。法定代表人：游永东，总经理。委托代理人：何燕汝，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗琴。被上诉人（原审原告）：刘新秀。被上诉人（原审原告）：张观恒。上述三被上诉人的共同委托代理人：高彦明，广东中晟律师事务所……