不当得利纠纷 （2021）黑81民终31号

本案的争议焦点为：1.王德全是否是该牛的所有权人；2.王德全是否应向邹振江支付管理期间费用。关于王德全是否是该牛的所有权人的问题。王德全在庭审中自述，其凭记忆认为邹振江拾得的牛是自己丢失的。丢失牛犊后，王德全未向公安机关或所在社区报告，王德全所称丢失的牛的特征、丢失时间、寻找经过等均仅有陈述，没有其他证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王德全没有提供有力证据证明其是牛的所有权人，对王德全的诉讼请求不予支持。待王德全取得充分证据后，可另行主张权利。关于王德全是否应向邹振江支付管理期间费用的问题。因王德全是否是该牛的权利人无法确认，对邹振江要求王德全支付管理该牛期间费用的反诉请求不予支持。综上所述，判决如下：一、驳回王德全的诉讼请求。二、驳回邹振江的反诉请求。本诉案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由王德全负担。反诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由邹振江负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与

本案的争议焦点为：1.王德全是否是该牛的所有权人；2.王德全是否应向邹振江支付管理期间费用。关于王德全是否是该牛的所有权人的问题。王德全在庭审中自述，其凭记忆认为邹振江拾得的牛是自己丢失的。丢失牛犊后，王德全未向公安机关或所在社区报告，王德全所称丢失的牛的特征、丢失时间、寻找经过等均仅有陈述，没有其他证据加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王德全没有提供有力证据证明其是牛的所有权人，对王德全的诉讼请求不予支持。待王德全取得充分证据后，可另行主张权利。关

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2021）黑81民终31号上诉人（原审原告、反诉被告）：王德全，男，1970年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邹振江，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人王德全因与被上诉人邹振江不当得利纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1319号民事判决，……