分家析产纠纷 （2019）黔05民终2014号

公民合法的财产权受法律保护。关于案涉房屋的权属问题，本案中，原告与其原配偶罗道荣共同受让宅基地后，又共同修建案涉房屋，夫妇二人基于合法建造这一事实取得案涉房屋所有权。但房屋修建完工后，两被告作为与原告夫妇共同生活的子女，属该家庭的共同成员，并基于其与原告夫妇的家庭成员关系，对案涉房屋享有共有权，双方对案涉房屋属共同共有关系。关于双方对案涉房屋财产是否已进行明确分割处理的问题，本案中，原告与其原配偶罗道蓉最初有一个离婚协议涉及对家庭所有固定资产的处理，其本意是将包括案涉房屋在内的所有固定资产当作夫妻共同财产赠予两被告，双方均不参加分割。离婚后，原告与罗道蓉虽仍以夫妻名义共同生活，但因未补办复婚登记，已不属于法律意义上的夫妻，两人将案涉楼房的部分楼层对外出租，结合其一家四口后来又订立《家庭股权分配及投资协议书》，并明确此前所有分家及财产分配协议作废的情形进行分析，应当视为原告和罗道蓉已撤销案涉房屋的赠予，且案涉房屋并未实际发生财产权的转移，故两被告关于对案涉楼房有所有权的抗辩主张，因无事实依据，不应采信。罗道蓉去世后，其对案涉房屋享有的共有权在两被告间（原告不再具有罗道蓉的配偶身份）产生法

公民合法的财产权受法律保护。关于案涉房屋的权属问题，本案中，原告与其原配偶罗道荣共同受让宅基地后，又共同修建案涉房屋，夫妇二人基于合法建造这一事实取得案涉房屋所有权。但房屋修建完工后，两被告作为与原告夫妇共同生活的子女，属该家庭的共同成员，并基于其与原告夫妇的家庭成员关系，对案涉房屋享有共有权，双方对案涉房屋属共同共有关系。关于双方对案涉房屋财产是否已进行明确分割处理的问题，本案中，原告与其原配偶罗道蓉最初有一个离婚协议涉及对家庭所有固定资产的处理，其本意是将包括案涉房屋在内的所有固定资产当作夫妻共同财产赠予两被告，双方均不参加分割。离婚后，原告与罗道蓉虽仍以夫妻名义共同生活，但因未补办复婚登

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2014号 上诉人（原审被告）：王胜，男，1976年8月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年7月2日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王胜，与王飞系兄弟关系，系本案上诉人。 被上诉人（原审原告）：王文贵，男，1955年4月15日出生，彝族，贵州省黔西……