排除妨害纠纷 （2018）京02民终5892号
裁判要旨
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，沃×1、赵×1双方于2003年1月15日签订的离婚协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应严格履行。根据该协议，赵×1取得涉案房屋的使用权的前提是应在约定期限内向沃×1给付存款、股票、车辆的折价款，但赵×1现在未能提交充分证据证明其已经及时、足额履行了上述协议，故沃×1主张其因此丧失了涉案房屋的使用权，要求赵×1搬离涉案房屋的诉讼请求，法院予以支持。赵×1的答辩意见因未能提供证据加以证明，法院不予采信。综上所述，一审法院于2018年3月判决：自判决生效后十五日内，赵×1将其占用的位于北京市西城区×××46号院内的16号房屋一间腾空交予沃×1，同时将房前自建房一间拆除，渣土清理干净。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，沃×1与赵×1就财产分割问题达成一致，所签订的离婚协议对双方均有效，双方均应依约履行。
摘要
赵×1与沃×1排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5892号上诉人（原审被告）：赵×1，男，1968年8月25日出生，汉族，东城区皇城根电话局职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沃×1，女，1968年10月26日出生，汉族，厂甸电话局干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。上诉人赵×1因与被上诉人沃……