排除妨害纠纷 （2019）京0112民初22802号
裁判要旨
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 因胡秀平与董继国签订的离婚协议中将涉案房屋约定归女方所有，该约定对男女双方具有法律约束力，故胡秀平对涉案房屋享有物权，对于董继国关于涉案房屋平米数问题的答辩意见，本院不予采纳。 妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 因胡秀平对涉案房屋享有物权，董继国占有涉案房屋无合法根据，故对胡秀平要求董继国腾退涉案房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于胡秀平主张的租金，因庭审中董继国明确表示其与胡秀平协商一致每月给付胡秀平4000元的房屋租金，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，对于胡秀平的该项诉讼请求本院予以支持，但其主张数额有误，本院予以纠正。 对于董继国庭审中所述胡秀平领取村内发放的房屋装修款63000元一节，首先，董继国没有提供证据证实，其次，董继国如果认为还有婚内财产未予分割，可另行主张其权利，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上所述，依据《最高人民法院关
摘要
胡秀平与董继国排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22802号原告：胡秀平，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：董继国，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。 原告胡秀平诉被告董继国排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡秀平，被告董继国，到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告胡秀平向本院……