债权转让合同纠纷 （2013）盐商终字第0453号

本案争议焦点为：1、服饰公司与安吉尔公司之间是否存在债的关系；2、工程公司、安吉尔公司、服饰公司之间债权转让关系是否成立；3、工程公司的诉讼请求能否支持。第一点争议焦点，服饰公司与安吉尔公司之间是否存在债的关系。本院经审理查明，工程公司列举5张应收款分户账复印件及2004年3月1日开据的收据等证据，以此证实安吉尔公司与服饰公司之间的债的情况。安吉尔公司对该5张明细账目不予认可，安吉尔公司并提交2004年1月16日安吉尔公司与服饰公司账目核对及处理意见备忘录及张元明2004年2月27日的函等证据，以此证实在安吉尔公司与服饰公司之间确有债存在，但二者之间账目错综复杂，无法实际清算，也未清算，且双方约定二者间的债权债务不得转让，2004年3月1日的收据，是应振阳集团上市的需要，调整账务所需，而非实际债权转让。本院认为，首先，工程公司所举的应收款分户账仅有账目记载，而缺乏具体财务凭证等证据进一步证实应收款分户账的来龙去脉，结合安吉尔公司提交的上述证据，工程公司的现有证据不能证实安吉尔公司与服饰公司之间存在2578834.36元的债权债务关系。第二点争议焦点，工程公司、安吉尔公司、服饰公司之间的

本案争议焦点为：1、服饰公司与安吉尔公司之间是否存在债的关系；2、工程公司、安吉尔公司、服饰公司之间债权转让关系是否成立；3、工程公司的诉讼请求能否支持。第一点争议焦点，服饰公司与安吉尔公司之间是否存在债的关系。本院经审理查明，工程公司列举5张应收款分户账复印件及2004年3月1日开据的收据等证据，以此证实安吉尔公司与服饰公司之间的债的情况。安吉尔公司对该5张明细账目不予认可，安吉尔公司并提交2004年1月16日安吉尔公司与服饰公司账目核对及处理意见备忘录及张元明2004年2月27日的函等证据，以此证实在安吉尔公司与服饰公司之间确有债存在，但二者之间账目错综复杂，无法实际清算，也未清算，且双方

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商终字第0453号上诉人（原审原告）盐城振阳纺织工程服务有限公司。法定代表人朱克荣。委托代理人王立林。被上诉人（原审被告）盐城安吉尔礼品有限公司。法定代表人顾继军。委托代理人刘玲。委托代理人刘红霞。原审第三人盐城振阳服饰礼品有限公司。法定代表人杨定勇。委托代理人夏正光。上诉人盐城振阳纺织工程服务有限公司（以下简称工程公司）为与被上诉人盐城安吉……