因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）沪01民终8419号

案件属于侵权责任纠纷，应当符合一般侵权责任构成的四要件，即行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与加害行为之间存在因果关系。从主观上看，借贷诉讼过程中，因林佳贤下落不明，法院启动公告方式向其送达诉讼材料并依法缺席审判，任晓红为维护自身权益及保证判决生效后能够得到顺利执行，依法有权申请限制林佳贤出境，且任晓红提供了担保财产，故该申请属正常诉讼行为。至于法院判决驳回任晓红的诉讼请求，则由当事人的诉讼行为、对法律法规的认识理解、以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非任晓红于起诉及申请限制时即可准确预见。因此，仅以判决结果并不足以认定任晓红主观上存在故意或重大过失。因林佳贤未充分举证证明任晓红在前案中申请限制其出境存在过错，故对于侵权责任的其余三项构成要件已无评判必要。综上，林佳贤要求任晓红承担赔偿责任之诉请，缺乏依据，不予支持。判决：驳回林佳贤的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,334.25元，由林佳贤负担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提

案件属于侵权责任纠纷，应当符合一般侵权责任构成的四要件，即行为人主观上存在过错、行为具有违法性、存在损害事实、损害事实与加害行为之间存在因果关系。从主观上看，借贷诉讼过程中，因林佳贤下落不明，法院启动公告方式向其送达诉讼材料并依法缺席审判，任晓红为维护自身权益及保证判决生效后能够得到顺利执行，依法有权申请限制林佳贤出境，且任晓红提供了担保财产，故该申请属正常诉讼行为。至于法院判决驳回任晓红的诉讼请求，则由当事人的诉讼行为、对法律法规的认识理解、以及法院认定事实和适用法律等诸多因素决定，并非任晓红于起诉及申请限制时即可准确预见。因此，仅以判决结果并不足以认定任晓红主观上存在故意或重大过失。因林佳

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8419号上诉人（原审原告）：林佳贤（英文名：CALVINHLIN），男，1970年2月23日出生，美利坚合众国国籍，现住美国德克萨斯州。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任晓红，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地河南省新乡市红旗区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方英召，上……