生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕02民终244号

案件的争议焦点为桃曲坡管理局对董某某的溺亡有无过错。董某某溺亡令人惋惜，血的教训告知人们必须注意安全，珍爱生命。水库具有的危险常人共知，董某某溺亡地点为导流洞排水时长期冲刷形成的水潭，其危险性更强。作为溺亡孩子的家长，孩子是否会游泳，心知肚明，对孩子疏于管理，未尽其监护职责，导致了不幸事件的发生，应承担相应的责任。法律没有规定所有人和管理人进行防范的义务，所以桃曲坡管理局对孩子溺亡的结果无过错，不承担民事责任。事故发生后，当事人双方在明确责任的前提下，本着人道对事故作了处理，订立了协议，且在场见证人为多人，意思表示真实，协议有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回徐小会、董战林的诉讼请求。案件受理费5040.00元，由徐小会和董战林负担。二审中双方均未提供新证据，本院查明的事实与原审无异。本院认为，上诉人徐小会、董战林认为陕西省桃曲坡水库灌溉管理局未能履行法定安全保障义务且违反《中华人民共和国水法》第28条、第76条规定，因而导致董某某死亡存在过错。安全保障义务，是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织应尽的合理限度范围内

案件的争议焦点为桃曲坡管理局对董某某的溺亡有无过错。董某某溺亡令人惋惜，血的教训告知人们必须注意安全，珍爱生命。水库具有的危险常人共知，董某某溺亡地点为导流洞排水时长期冲刷形成的水潭，其危险性更强。作为溺亡孩子的家长，孩子是否会游泳，心知肚明，对孩子疏于管理，未尽其监护职责，导致了不幸事件的发生，应承担相应的责任。法律没有规定所有人和管理人进行防范的义务，所以桃曲坡管理局对孩子溺亡的结果无过错，不承担民事责任。事故发生后，当事人双方在明确责任的前提下，本着人道对事故作了处理，订立了协议，且在场见证人为多人，意思表示真实，协议有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终244号上诉人(原审原告)：徐小会，女，汉族。上诉人(原审原告)：董战林，男，汉族，系徐小会丈夫。共同委托诉讼代理人：赵建奇，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：被告陕西省桃曲坡水库灌溉管理局。法定代表人：安芳东，局长,住所地铜川市新区华原东道北侧。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。上诉人徐小会,董战林因……