不当得利纠纷 （2019）豫13民终2896号

郑广义作为投保人，以被告为被保险人，在原告处办理了子女教育婚嫁备用金保险证，证上批注一栏虽显示郑广义于1999年10月10日退保，将该保险转给尹俊山，由尹俊山继续交费并领取保险金，但保险证中显示的被保险人仍为被告郑佳鑫，2006年10月13日原告员工出具的保险费收条显示保险费的交纳人仍是郑广义，交费期满后被告向原告申请支付保险金时，原告作为保险人并没有异议，向被告足额支付了保险金，说明原告认可该保险的被保险人仍是被告，因此原告仅以法院判决其向尹俊山支付保险金就反推被告构成不当得利的事实证据不足，故对原告的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告中国人寿保险股份有限公司南召支公司的诉讼请求。案件受理费850元，由原告负担。根据各方当事人的上诉、答辩情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：被上诉人领取保险金的行为是否构成不当得利？二审中，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决一致。本院认为，《中华人民共和

郑广义作为投保人，以被告为被保险人，在原告处办理了子女教育婚嫁备用金保险证，证上批注一栏虽显示郑广义于1999年10月10日退保，将该保险转给尹俊山，由尹俊山继续交费并领取保险金，但保险证中显示的被保险人仍为被告郑佳鑫，2006年10月13日原告员工出具的保险费收条显示保险费的交纳人仍是郑广义，交费期满后被告向原告申请支付保险金时，原告作为保险人并没有异议，向被告足额支付了保险金，说明原告认可该保险的被保险人仍是被告，因此原告仅以法院判决其向尹俊山支付保险金就反推被告构成不当得利的事实证据不足，故对原告的诉讼请求，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2896号上诉人(原审原告)：中国人寿保险股份有限公司南召支公司，住所地：河南省南召县黄洋路北段。负责人：张谦欣，任公司经理。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郑佳鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，住河南省南召县。上诉人中国人寿保险股份有限公司南召支公司因与被上诉人郑佳鑫不当得利纠纷一案，……