不当得利纠纷 （2014）唐民二终字第800号

合法的民事权益受法律保护。2011年3月8日原告李振江用银行卡转账的方式向被告徐凤兰银行卡转账70000元，但此款是借款还是不当得利或其他性质的款项不能确定。故本院对原告李振江的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费775元，由原告李振江负担。判后，李振江不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，被上诉人徐凤兰于2011年2月初经人介绍，对上诉人称炒股可以挣钱，向上诉人筹集资金。2011年3月8日，上诉人向徐凤兰汇款7万元，事后上诉人不知徐凤兰将上述款项用于何处，徐凤兰也未给上诉人任何利润，上诉人多次找其索要，其均百般推脱。在一审法院未对徐凤兰所称的系上诉人委托其购买股票一事的真伪作出调查的情况下，一审法院认定事实不清。2.徐凤兰称帮上诉人购买股票，但并未提交证据证明其购买股票的主张。如果徐凤兰确实为上诉人购买股票，应将股权凭证交予上诉人，如果不交付而占有就属于不当得利，徐凤兰应返还上诉人7万元；如果其没有购买股票，更没有理由占据上诉人钱款，更应予以返还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审或者

合法的民事权益受法律保护。2011年3月8日原告李振江用银行卡转账的方式向被告徐凤兰银行卡转账70000元，但此款是借款还是不当得利或其他性质的款项不能确定。故本院对原告李振江的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告李振江的诉讼请求。案件受理费775元，由原告李振江负担。判后，李振江不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，被上诉人徐凤兰于2011年2月初经人介绍，对上诉人称炒股可以挣钱，向上诉人筹集资金。2011年3月8日，上诉人向徐凤兰汇款7万元，事后上诉人不知徐凤兰将上述款项用于何处，徐凤兰也未给上诉人任何利润，上诉人多次找其索要，其均百

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第800号上诉人（原审原告）李振江，唐山市开滦矿务局退休职工。委托代理人王金增，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐凤兰，无业。上诉人李振江因与被上诉人徐凤兰不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年3月8日原告李振江用……