确认合同无效纠纷 （2017）黔23民终187号

本案争议的焦点为：王福周、王键在签订合同时是否存在欺诈、胁迫行为，合同签订后王福周、王键是否履行了合同义务。从签订合同的主体来看，双方均为完全民事行为能力人，从合同内容来看，内容并未违反国家法律法规的禁止性规定。原告提出签订合同系受王福周、王键欺诈胁迫所签订的辩解，只有口头陈述，没有提供证据证实，且王福周、王键只有二人，而原告方人数众多，说王福周、王键胁迫原告从情理上说不过去。且根据当时的退耕还林政策，时任林业站站长的王顺江、洛达村村长的王福周，负有积极宣传和实施退耕还林政策的职责，并不是二人捏造事实欺诈。此外，2009年王顺江以本案各农户为被告分别向法院提起诉讼，要求各农户支付2007年之后的退耕还林补助款。后经法院调解，双方达成协议：2007年之前的王顺江分成所得的补助款作为其种植林木和管理的补助归王顺江所有，2007年之后的补助款归农户所有，王顺江不再参与分配。由此看出，王福周、王键作为承包方按约定已作了投入，双方在2007年之前也按约定对补助款进行了五五分配，双方已实际履行了合同。综上，双方签订的《土地转包合同》，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，并且

本案争议的焦点为：王福周、王键在签订合同时是否存在欺诈、胁迫行为，合同签订后王福周、王键是否履行了合同义务。从签订合同的主体来看，双方均为完全民事行为能力人，从合同内容来看，内容并未违反国家法律法规的禁止性规定。原告提出签订合同系受王福周、王键欺诈胁迫所签订的辩解，只有口头陈述，没有提供证据证实，且王福周、王键只有二人，而原告方人数众多，说王福周、王键胁迫原告从情理上说不过去。且根据当时的退耕还林政策，时任林业站站长的王顺江、洛达村村长的王福周，负有积极宣传和实施退耕还林政策的职责，并不是二人捏造事实欺诈。此外，2009年王顺江以本案各农户为被告分别向法院提起诉讼，要求各农户支付2007年之后

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终187号上诉人（原审原告）：韦如忠（又名韦如周），男，1981年1月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。上诉人（原审原告）：潘应华，男，1960年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：李小龙（曾用名李阿住），男，1982年6月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住址同……