机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第103号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、是否重新鉴定的问题。2、赔偿数额是否超过交强险限额范围以及各项费用是否偏高。关于不准予重新鉴定是否违反程序的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证明存在该规定的四种情形，且对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人提出重新鉴定的理由是鉴定报告照片模糊不清，无法明确伤者疤痕的长度，但上诉人没能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足或者证明伤者疤痕的实际长度。从被上诉人提供的彭湃纪念医院外科一区的《情况说明》来看，被上诉人入院时确实存在10CM的伤口。因此，原审采信鉴定结论是正确的，应予以维持，上诉人的该项请求，依据不足，本院不予支持。关于赔偿数额是否超过交强险限额范围的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的项目，原审法院所计算的各赔偿项目均在交强险赔偿范围内，上诉人所提出的不属于交强险承保范围的赔偿费用并不存在。原审计算正确，应予以维持

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：1、是否重新鉴定的问题。2、赔偿数额是否超过交强险限额范围以及各项费用是否偏高。关于不准予重新鉴定是否违反程序的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定的，应提出证据证明存在该规定的四种情形，且对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。上诉人提出重新鉴定的理由是鉴定报告照片模糊不清，无法明确伤者疤痕的长度，但上诉人没能提供证据证明该鉴定结论明显依据不足或者证明伤者疤痕的实际长度。从被上诉人提供的彭湃纪念医院外科一区

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第103号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。负责人马志鹏，经理。委托代理人陈疋，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某1，男，汉族，1998年12月31日生，海丰县人，住海丰县。法定代理人王某2，男，汉族，1963年7月23日……