土地承包经营权纠纷 （2016）内05民终762号

案外人聂某某与被上诉人文都苏签订的《农村土地转包合同》不违反法律法规的强制性规定，并得到某某某某嘎查的同意，应依法履行，任何人不能侵犯。上诉人来小结婚分家时，已经从聂某某承包的草牧场和土地中得到了149亩草牧场和60亩耕地。按照相关法律的规定，土地承包经营权不属于继承遗产范畴，并且上诉人来小在二审所举的证据不能证明其聂某某的养女，其上诉请求不予支持。上诉人来小、陈霍日查认为，被上诉人文都苏是未成年人，与聂某某签订的《农村土地转包合同》无效的上诉请求不成立，因为该合同已被被上诉人文都苏法定监护人追认，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合同合法有效。故上诉人来小、陈霍日查的上诉请求证据不足，理由不成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人来小、陈霍日查上负担。本判决为终审判决。审判长　李 永 胜审判员　白 云 飞审判员　额尔敦仓二〇一六年六月二日书记员　刘 冬 晖 来源：百度

案外人聂某某与被上诉人文都苏签订的《农村土地转包合同》不违反法律法规的强制性规定，并得到某某某某嘎查的同意，应依法履行，任何人不能侵犯。上诉人来小结婚分家时，已经从聂某某承包的草牧场和土地中得到了149亩草牧场和60亩耕地。按照相关法律的规定，土地承包经营权不属于继承遗产范畴，并且上诉人来小在二审所举的证据不能证明其聂某某的养女，其上诉请求不予支持。上诉人来小、陈霍日查认为，被上诉人文都苏是未成年人，与聂某某签订的《农村土地转包合同》无效的上诉请求不成立，因为该合同已被被上诉人文都苏法定监护人追认，系双方真实意思表示，不违反强制性法律规定，合同合法有效。故上诉人来小、陈霍日查的上诉请求证据不足

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终762号上诉人（原审被告）来小，女，蒙古族，牧民。上诉人（原审被告）陈霍日查，男，蒙古族，牧民，现住址同上。二上诉人共同委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文都苏，男，蒙古族，农民。法定代理人白布仁扎日嘎拉，男，蒙古族，牧民。委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎力律师事务所律师。上诉人来小、陈霍日查与被上诉人文……