保证保险合同纠纷 （2021）鲁13民终1600号

原告的诉请为其在不知情、不同意的情况下捆绑搭售保险，收取高额保险费，要求退还被告多收取的保险费。但根据原被告提交的证据，案涉保险单对保险名称、保险金额、保费交纳等均约定明确。且人保个信贷款投保单、个人征信授权书、特别约定、材料真实性声明书、小微金融风险信息共享平台查询授权书、投保人声明书均由原告本人签字确认。原告已按合同约定交纳了十二期的保费并偿还了相应贷款。其与被告间的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，被告亦向其尽到了提示说明义务。故原告诉称其是在不知情的情况下投保，不予采信。原告要求被告全额退回违法多收取的保险费800元和保费7730.19元，共计8530.19元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。被告人保临沂分公司反诉要求原告林清光返还垫付款本息及罚息24693.05元，但未在规定期限内交纳反诉费用，按其撤回反诉处理。一审法院判决：驳回原告林清光的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告林清光负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告的诉请为其在不知情、不同意的情况下捆绑搭售保险，收取高额保险费，要求退还被告多收取的保险费。但根据原被告提交的证据，案涉保险单对保险名称、保险金额、保费交纳等均约定明确。且人保个信贷款投保单、个人征信授权书、特别约定、材料真实性声明书、小微金融风险信息共享平台查询授权书、投保人声明书均由原告本人签字确认。原告已按合同约定交纳了十二期的保费并偿还了相应贷款。其与被告间的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，被告亦向其尽到了提示说明义务。故原告诉称其是在不知情的情况下投保，不予采信。原告要求被告全额退回违法多收取的保险费800元和保费7730.19元，共

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终1600号 上诉人（原审原告）：林清光，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。 负责人:王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 上诉人林清光因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司……