合伙协议纠纷 （2015）辽民一终字第358号

依据本案双方当事人主张的民事法律关系性质，本案的案由以确定为合伙协议纠纷为宜，原审将本案的案由确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。从周文平在原审中提供的主要证据，即“杨春玉与周文平合伙收粮帐目明细表”和证人周某某、辛某某的证言的证明内容及证明力来看，帐目明细表是当事人双方合伙经营期间收入、支出和盈余分配的结算，该明细表共两页，具有联系性和完整性，杨春玉虽对第一页明细表中第9车、第10车收支有异议，但其在该页已签名确认，其主张在第二页没有签名是伪造的，但对该页所列的第11、12、13、14、15车收支无异议。证人周某某、辛某某虽与周文平有利害关系，但二证人只证明了双方清算及签字过程，上述证据已形成完整的证据链条。依据我国民事诉讼证据规则的有关规定，原审从各证据与案件的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，采信上述证据的证明力符合法律规定；上诉人主张本案不应采信上述证据的上诉请求，于法无据，不应支持。依照我国合同法的有关规定，依法成立的合同，自成立时生效。生效的合同对各方具有约束力，所以上诉人杨春玉应依照双方在明细表所载明的清算数额及时给付被上诉人周文平现金12500元。综上，原审判

依据本案双方当事人主张的民事法律关系性质，本案的案由以确定为合伙协议纠纷为宜，原审将本案的案由确定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。从周文平在原审中提供的主要证据，即“杨春玉与周文平合伙收粮帐目明细表”和证人周某某、辛某某的证言的证明内容及证明力来看，帐目明细表是当事人双方合伙经营期间收入、支出和盈余分配的结算，该明细表共两页，具有联系性和完整性，杨春玉虽对第一页明细表中第9车、第10车收支有异议，但其在该页已签名确认，其主张在第二页没有签名是伪造的，但对该页所列的第11、12、13、14、15车收支无异议。证人周某某、辛某某虽与周文平有利害关系，但二证人只证明了双方清算及签字过程，上述证据已形成

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民一终字第358号上诉人（原审被告）：杨春玉，男，1964年6月12日生，汉族，农民，住东丰县。被上诉人（原审原告）：周文平，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住东丰县。上诉人杨春玉因与被上诉人周文平合伙协议纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审……