合伙协议纠纷 （2017）豫04民终2977号

本案原告与三被告合伙入股签订有书面合同，对共同经营的河道林木出资数额，盈余分配，债务承担等事项均作出了详细约定，2013年、2014年两次对伐卖树木所得的款项都进行了共同分配，但对后期三被告所得款项未给原告平均分配，显然与约定不符，所以对原告要求三被告支付应分得的盈利款项的诉讼请求本院予以支持。判决：一、被告楚占强于判决生效后十日内退还原告分红款47500元；二、被告范玉良于判决生效后十日内退还原告分红款12500元；三、被告楚占强、范玉良、杨振中于判决生效后十日内共同退还原告分红款37500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定查明的证据事实与一审认定查明的证据事实相一致。本院认为，范玉良、石德敏、楚占强、杨振中自愿签订《合股经营承包合同》，按照合同承担权利义务，不违反法律规定。在合伙经营中，四合伙人协商一致，分两次分别与张万庆、尚欣伟签订树木买卖协议，合同签订后预收的树款，四合伙人均予以平均分配，对于后期收取的卖树款，石德敏没有参与分配，故石德敏起诉请求范玉良、楚占强、杨振中支付合伙分成的请求应予支持。关于二审争议的焦点问题，本院分析评判如下：1.关于楚占强上诉称石德敏不履行合

本案原告与三被告合伙入股签订有书面合同，对共同经营的河道林木出资数额，盈余分配，债务承担等事项均作出了详细约定，2013年、2014年两次对伐卖树木所得的款项都进行了共同分配，但对后期三被告所得款项未给原告平均分配，显然与约定不符，所以对原告要求三被告支付应分得的盈利款项的诉讼请求本院予以支持。判决：一、被告楚占强于判决生效后十日内退还原告分红款47500元；二、被告范玉良于判决生效后十日内退还原告分红款12500元；三、被告楚占强、范玉良、杨振中于判决生效后十日内共同退还原告分红款37500元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定查明的证据事实与一审认定查明的证据事实相一致。本院认为，范玉

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2977号上诉人（原审被告）：楚占强，男，1967年2月8日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：丁赛男，河南赛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：范玉良，男，1959年10月13日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：范小娜，女，1986年3月26日出生，汉族，住河南省宝丰县，……