合同纠纷 （2019）冀01民终13653号

包亚芳认可与张献、王静祎签订维保协议，虽然对维保费的数额有分歧，但对张献、王静祎维保其电梯的事实无异议，一审法院予以确认。关于维保费，张献、王静祎提交的维保协议中明确列明了每个小区电梯数量及维保费用数额，张献、王静祎提交的费用清单亦对每个小区电梯费用及所要支付的数额详细列明为65,418元。包亚芳虽然对此数额不予认可，但其未能提交证据证明张献、王静祎对维保费计算错误的相关证据，其提交的银行转款凭证中包括了双方签订维保协议之前的费用，而张献、王静祎在费用明细中已经将2015年11月15日双方签订维保协议之后的付款扣除。故对包亚芳所称不欠张献、王静祎65,418元维保费的辩解，一审法院不予采纳。包亚芳应向张献、王静祎支付维保费65,418元。天津奥富特电梯有限公司虽然否认天津奥富特电梯有限公司河北办事处系其设立，但石家庄市质量技术监督局备案表中明确设立单位为天津奥富特电梯有限公司并盖有其公司印章，故天津奥富特电梯有限公司应对所欠的维保费承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、包亚芳向张献、王静祎支付维保费65,418元，限自一审判决生效后五日内

包亚芳认可与张献、王静祎签订维保协议，虽然对维保费的数额有分歧，但对张献、王静祎维保其电梯的事实无异议，一审法院予以确认。关于维保费，张献、王静祎提交的维保协议中明确列明了每个小区电梯数量及维保费用数额，张献、王静祎提交的费用清单亦对每个小区电梯费用及所要支付的数额详细列明为65,418元。包亚芳虽然对此数额不予认可，但其未能提交证据证明张献、王静祎对维保费计算错误的相关证据，其提交的银行转款凭证中包括了双方签订维保协议之前的费用，而张献、王静祎在费用明细中已经将2015年11月15日双方签订维保协议之后的付款扣除。故对包亚芳所称不欠张献、王静祎65,418元维保费的辩解，一审法院不予采纳。包

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13653号 上诉人（原审被告）：包亚芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审原告）：张献，男，1989年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王静祎，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：天津奥富特电梯有限公司，住所地天津市北辰区滨……