林业行政管理（林业） （2016）川08行初7号

本案的争议焦点为：1.原告起诉是否符合法定条件；2.被告作出涉诉林权证是否合法。关于第一个争议焦点。首先关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行司法解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉诉林权证系通过剑林证字（2009）510823055090092号林权证变更而来，林地的四至边界较（2009）510823055090092号林权发生了变更，现有证据不能证明原告知道涉诉林权证的具体内容，第三人关于原告起诉已过起诉期限的主张不能成立，不予支持。其次关于原告撤诉后再次起诉是否应予以受理的问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第36条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一理由重新起诉的，人民法院不应受理。本院认为该规定旨在对原告放弃通过行政诉讼解决行政争议后再次提起行政诉讼的限制。本案中原告第一次起诉后撤诉的原因系在同一诉讼中请求一并撤销剑林证字（2009）

本案的争议焦点为：1.原告起诉是否符合法定条件；2.被告作出涉诉林权证是否合法。关于第一个争议焦点。首先关于原告起诉是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于执行司法解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉诉林权证系通过剑林证字（2009）510823055090092号林权证变更而来，林地的四至边界较（2009）510823055090092号林权发生了变更，现有证据不能证明原告知道涉诉林

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川08行初7号原告剑阁县张王乡号角村二组。负责人魏学科，男，汉族，生于1955年5月21日，住四川省剑阁县张王乡。委托代理人梁青生，四川广府律师事务所律师。被告剑阁县人民政府。住所地：四川省剑阁县下寺镇。法定代表人张世忠，县长。委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。委托代理人张金龙，剑阁县林业和园林局法制办公室主任。第三人张木保，男，汉族，……