财产损害赔偿纠纷 （2021）苏09民终75号

在本次审理过程中，原告钱所先、被告正红镇政府均没有提供新的证据。根据当事人提供的证据、当事人的陈述及生效法律文书认定的事实，被告正红镇政府实施了道路拓宽行为可以认定，但对农作物损害的范围、程度、侵权行为发生时油菜的生长情况、油菜的亩产和当年的油菜籽价格，原告钱所先没有提供充分的证据予以证明。对下一茬农作物黄豆的相关情况，原告钱所先也没有充分的证据予以证明。原告钱所先作为民事诉讼的被侵权人对于所受损失的农作物数量、市场价格有义务提供证据以便确定具体的财产损害结果，但其提供的证据不足以证明损害的结果，相应的法律后果应由原告钱所先承受。故原告钱所先主张所受财产损失24120元及相应利息的诉讼请求缺乏根据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告钱所先的诉讼请求；案件受理费576元，由原告钱所先负担。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。在本院审理中，正红镇政府主张涉案道路改造工程由江苏龙腾建设工程有限公司（下称龙腾公司）承包施工，如果施工中确实对上诉人的农作物造成了损害，也应当由施工单位负责。为此，正红镇政府提供一份其（发包方）与龙腾公司（承包方）签订的《正红镇农村道路拓宽工程施工合同书（

在本次审理过程中，原告钱所先、被告正红镇政府均没有提供新的证据。根据当事人提供的证据、当事人的陈述及生效法律文书认定的事实，被告正红镇政府实施了道路拓宽行为可以认定，但对农作物损害的范围、程度、侵权行为发生时油菜的生长情况、油菜的亩产和当年的油菜籽价格，原告钱所先没有提供充分的证据予以证明。对下一茬农作物黄豆的相关情况，原告钱所先也没有充分的证据予以证明。原告钱所先作为民事诉讼的被侵权人对于所受损失的农作物数量、市场价格有义务提供证据以便确定具体的财产损害结果，但其提供的证据不足以证明损害的结果，相应的法律后果应由原告钱所先承受。故原告钱所先主张所受财产损失24120元及相应利息的诉讼请求缺乏

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终75号上诉人（原审原告）：钱所先，男，1953年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：滨海县正红镇人民政府，住所地江苏省滨海县正红镇育才路6号。法定代表人：杜德路，该镇镇长。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。上诉人钱所先因与被上诉人滨海县正红镇人民政府（下称正红镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，……