劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）冀10行终154号

吕佳亮系上诉人拓展注塑配件厂处职工。2017年12月29日，吕佳亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。本案中，拓展注塑配件厂虽认为吕佳亮所受伤害不是工伤，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被上诉人市人保局作出的冀伤险认决字[2018]10260837号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确、程序合法，本院予以确认。综上所述，拓展注塑配件厂上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文安县拓展注塑机配件厂负担。本判决为终审判决。审判长　　苑三国审判员　　蒙　鲜审判员　　李　石二〇一九年五月五日法官助理

吕佳亮系上诉人拓展注塑配件厂处职工。2017年12月29日，吕佳亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定决定。本案中，拓展注塑配件厂虽认为吕佳亮所受伤害不是工伤，但未能提供充分的证据予以证实，本院对其主张不予支持。被上诉人市人保局作出的冀伤险认决字[2018]10260837号认定工伤决定，认定事实清楚、证

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终154号上诉人（原审原告）文安县拓展注塑机配件厂，住所地河北省廊坊市文安县大留镇镇小王东村。法定代表人刘国辉，经营者。委托代理人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。委托代理人王宇，河北冀盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊市人力资源和社会保障局,住所地廊坊市广阳道19号。法定代表人张维真，局长。原审第三人吕佳亮，男，汉族，1991年……