合伙协议纠纷 （2015）青民再终字第5号

姜纯堂与刘建刚自1995年7月口头约定合伙进行工程施工，双方又于1997年4月23日以书面形式补签了合伙《协议》，对合伙盈利、亏损等作了约定，因合伙《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故姜纯堂、刘建刚对合伙承揽工程的盈利或亏损均应按该《协议》约定承担权利义务。因姜纯堂、刘建刚均认可双方合伙承揽了仰口石头山庄工程、崂山区王哥庄晓望绿石加工厂车间厂房工程、崂山区王哥庄港西小学教学楼及追加工程和于元森的屋基工程，故法院对双方合伙承揽工程的范围予以认定。现双方均要求法院对合伙工程利润进行分割，双方虽对其主张提供了相应的证据，但因对对方所称的工程费用存在较大争议，而双方合伙的四项工程有的仅由建设单位拨付了部分工程款，有的因存在工程质量问题未能与建设方或发包方决算，由此可认定双方合伙工程的利润或亏损数额具有不确定性。为维护双方当事人的合法民事权益，双方应在四项工程已经收到的部分工程款基础上，共同对四项工程的所有债权、债务与建设方（发包方）予以决算后，再对双方的内部合伙纠纷予以结算。双方可在四项工程结算完毕，另行提起合伙纠纷诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条，

姜纯堂与刘建刚自1995年7月口头约定合伙进行工程施工，双方又于1997年4月23日以书面形式补签了合伙《协议》，对合伙盈利、亏损等作了约定，因合伙《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故姜纯堂、刘建刚对合伙承揽工程的盈利或亏损均应按该《协议》约定承担权利义务。因姜纯堂、刘建刚均认可双方合伙承揽了仰口石头山庄工程、崂山区王哥庄晓望绿石加工厂车间厂房工程、崂山区王哥庄港西小学教学楼及追加工程和于元森的屋基工程，故法院对双方合伙承揽工程的范围予以认定。现双方均要求法院对合伙工程利润进行分割，双方虽对其主张提供了相应的证据，但因对对方所称的工程费用存在较大争议，而双方合伙的四项工程有的仅由建

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民再终字第5号原审上诉人（一审原告、反诉被告）：姜纯堂。委托代理人：李辉，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人：刘宗祥，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘建刚。委托代理人：修丰义，山东源中律师事务所律师。原审上诉人姜纯堂与原审被上诉人刘建刚合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2012……