机动车交通事故责任纠纷 （2014）运中民终字第1353号

上诉人对原审中的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单系其公司出具无异议，对原审查明的被上诉人郭超琦购买了风陵渡镇赵村董国娟的“福田”正三轮载货摩托车的事实上诉人亦未持异议。而在上诉人公司出具的保险单上载明被保险人为董国娟，被保险人董国娟身份证号码上与被上诉人郭超琦提供的其与董国娟签订的购车协议上的身份证号码一致，协议中买卖的车牌亦与保险单及交警部门的事故认定书中的车辆情况一致，且事故车辆在投保时并未上牌，故上诉人所称事故车辆没有牌号和发动机号不能证明是在其公司投保的晋MUN8**号车辆的主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未区分医疗费用、死亡残疾赔偿等分项限额，体现了交强险的公益性特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，也是为保障受害人得到及时有效的救助，故上诉人主张应分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人对原审中的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单系其公司出具无异议，对原审查明的被上诉人郭超琦购买了风陵渡镇赵村董国娟的“福田”正三轮载货摩托车的事实上诉人亦未持异议。而在上诉人公司出具的保险单上载明被保险人为董国娟，被保险人董国娟身份证号码上与被上诉人郭超琦提供的其与董国娟签订的购车协议上的身份证号码一致，协议中买卖的车牌亦与保险单及交警部门的事故认定书中的车辆情况一致，且事故车辆在投保时并未上牌，故上诉人所称事故车辆没有牌号和发动机号不能证明是在其公司投保的晋MUN8**号车辆的主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1353号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。负责人：刘彦伟，系该公司经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫兴俊，男，1954年5月2日生，汉族，芮城县，农民。被上诉人（原审被告）：郭超琦，男，1994年9月23日生，汉族，住永济市，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……