财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁04民终295号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供能证明与其诉讼请求和所依据的事实理由存在关联性的有效证据，其主张与该院所查明的事实不符，其要求没有事实依据与法律依据，该院依法不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑书运的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑书运负担。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于郑书运提交的询问笔录，枣庄市公安局薛城分局夏庄派出所加盖了公章，本院对证据的真实性予以确认。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张两被上诉人倾倒垃圾，造成其果树毁损，并要求被上诉人恢复原状及赔偿损失。根据上诉人二审提交的调查笔录，袁某陈述“2016年6月中旬，庄老板租用张亮园艺场的房子，然后庄老板拆房子，他雇用我拉建筑垃圾
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未能提供能证明与其诉讼请求和所依据的事实理由存在关联性的有效证据，其主张与该院所查明的事实不符，其要求没有事实依据与法律依据，该院依法不予支持，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑书运的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑书运负担。二审中，双方当事人围绕上
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终295号上诉人（原审原告）：郑书运，男，1969年9月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张亮，男，1958年2月1日出生，汉族，薛城区千山头园艺场员工，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：赵月新（张亮同事），男，住滕州市，系薛城区千山头园艺场推荐之代理人。被上诉人（原审……