不当得利纠纷 （2015）三中民终字第11495号

本案争议焦点有二：一是杨智东接受黄杰文给付350万元的行为，是否构成不当得利；二是黄杰文的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利构成要件有四个：一方获有利益；一方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上原因。根据查明的事实，本案系因请求人行为而产生不当得利，主张不当得利方需对得利人取得利益无合法依据举证。黄杰文上诉认为其与杨智东存在事实上的共同购房协议，后因双方恋爱关系终止，婚后共同居住的合同目的无法实现而解除，因合同解除取得的不当得利应予以返还。关于这一上诉理由，黄杰文在本案二审中未就此进行举证，且与其在（2015）朝民初字第02526号案件中及本案一审过程中关于借名买房的陈述不一致，故本院不予采纳黄杰文关于其与杨智东存在事实上的共同购房协议的法律关系的上诉理由。关于黄杰文上诉称其出资购买房屋并登记在杨智东名下的行为，系双方以结婚为目的的附条件的婚前赠与，对此本院认为，黄杰文应当对该条件的存在举证证明。然而，黄杰文未能就该条件的存

本案争议焦点有二：一是杨智东接受黄杰文给付350万元的行为，是否构成不当得利；二是黄杰文的诉讼请求是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利构成要件有四个：一方获有利益；一方受到损失；获利与损失之间存在因果关系；获利无法律上原因。根据查明的事实，本案系因请求人行为而产生不当得利，主张不当得利方需对得利人取得利益无合法依据举证。黄杰文上诉认为其与杨智东存在事实上的共同购房协议，后因双方恋爱关系终止，婚后共同居住的合同目的无法实现而解除，因合同解除取得的不当得利应予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11495号上诉人（原审原告）黄杰文，男，1981年8月5日出生。委托代理人薛加冰，广东凯行律师事务所律师。委托代理人张秋丽，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨智东，女，1985年9月3日出生。委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。上诉人黄杰文因与被上诉人杨智东不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝……